|
|
O IPTU que sai do preço, não do bolso de quem arremata
O parágrafo único do artigo 130 do CTN sub-roga o IPTU vencido no valor do lance, e o cartório registra a carta mesmo contra a cláusula do edital.
|
A guia de IPTU que o lance já pagou
|
| ▼ |
| |
|
Todo edital de leilão judicial carrega uma cláusula que parece inofensiva e custa dezenas de milhares de reais. Ela mora nas condições gerais, quase no fim, e diz que os débitos tributários do imóvel correm por conta do arrematante.
Quem lê a cláusula e acredita nela faz uma conta errada. Soma o lance com o IPTU atrasado, chega num custo total inflado e desiste do lote, ou pior, arremata e paga a prefeitura por um débito que nunca foi dele.
O Código Tributário Nacional resolve o assunto de outro jeito. O artigo 130 estabelece a regra geral de que o crédito tributário sobre o imóvel acompanha o bem e passa para quem adquire. O parágrafo único do mesmo artigo abre a única exceção que existe, e ela vale exatamente para quem compra em hasta pública.
Na arrematação, a sub-rogação ocorre sobre o respectivo preço. A frase é curta e muda o alvo da cobrança. O débito para de perseguir o imóvel e passa a perseguir o dinheiro depositado nos autos, aquele mesmo dinheiro que o arrematante pagou pelo lance.
A consequência prática é direta. A prefeitura credora precisa se habilitar no processo e disputar o valor do lance com os demais credores, na ordem de preferência que a lei estabelece, e o crédito tributário tem preferência boa nessa fila.
Se o lance não cobre a dívida inteira, o saldo não sobra para o comprador. Ele continua sendo do executado, que segue devendo à prefeitura como pessoa, sem que o imóvel arrematado responda por um centavo.
A origem da regra explica por que ela é tão forte. Sub-rogação sobre o preço é norma legal, escrita em lei complementar sobre matéria tributária, e nenhum edital tem força para revogá-la. O edital organiza o leilão, não legisla sobre tributo.
Existe um terceiro personagem nessa história, e é ele quem dá a palavra final no dia a dia. O registrador de imóveis recebe a carta de arrematação e decide se abre o registro com ou sem certidão negativa de tributos municipais.
O lote de hoje é um apartamento com quase dez anos de IPTU acumulado, um edital que empurrava tudo para o comprador e um cartório que registrou a carta assim mesmo. Veja onde a lei, a cláusula e o carimbo se desencontram.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I Edital do Dia
O apartamento de Campinas com dez anos de guia
|
|
O edital mandava pagar. A lei mandava descontar.
Apartamento de 78 m² em condomínio de quatro torres, dois quartos, uma vaga coberta, bairro residencial em Campinas, interior de São Paulo. Avaliação judicial em R$ 420.000, primeira praça deserta, segunda praça arrematada em R$ 252.000, exatos 60% da avaliação.
Ocupado ou Livre? Livre, com chaves na administração do condomínio. O executado tinha deixado o apartamento três anos antes do pregão, e a unidade estava fechada, com água cortada e energia desligada.
A certidão da prefeitura contava a parte cara da história. O IPTU estava vencido desde o exercício de 2014, com dez lançamentos anuais inscritos em dívida ativa, somando R$ 63.400 entre principal, multa, juros e encargos de cobrança.
O edital tratava esse número em uma linha só. Nas condições gerais, no item de responsabilidades, aparecia a frase que corre em quase todo edital do país: correrão por conta exclusiva do arrematante os débitos de IPTU, taxas e contribuições incidentes sobre o bem.
A frase soa definitiva e não é. Ela pode organizar o que o juízo espera do comprador, mas não pode reescrever a lei que define quem responde pelo tributo depois da hasta pública.
A lei tributária descreve a exceção em uma frase.
|
Subrogam-se os créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade sobre a pessoa do respectivo adquirente, salvo quando conste do título a prova de sua quitação. No caso de arrematação em hasta pública, a sub-rogação ocorre sobre o respectivo preço.
Código Tributário Nacional, artigo 130, caput e parágrafo único, 1966
|
O parágrafo único é a chave inteira da edição. Ele diz que a dívida acompanha o preço, e não o adquirente, e por ser lei complementar em matéria tributária ele prevalece sobre qualquer redação de edital.
Em Campinas o arrematante depositou os R$ 252.000 e pediu a expedição da carta. O juízo determinou a intimação do município para habilitar o crédito de IPTU no rateio do valor depositado, e a carta saiu sem condicionamento ao pagamento da dívida.
A procuradoria municipal se habilitou dois meses depois. Recebeu prioridade sobre o credor quirografário que movia a execução e levantou parte do preço depositado, e o restante do débito continuou inscrito no nome do antigo proprietário.
O apartamento entrou no registro limpo de tributo anterior. O que o edital tinha empurrado para o comprador voltou para dentro do próprio lance, sem ação nova, sem recurso e sem discussão longa.
Repare no detalhe que decide o caso. A dívida não foi perdoada nem cancelada, ela apenas trocou de garantia, e a garantia nova é o dinheiro em juízo.
|
|
|
|
|
II A Conta da Chave
R$ 63.400 que o edital tentou cobrar duas vezes
|
|
O apartamento custou R$ 252.000 no martelo, e a mesma quantia pagou os R$ 63.400 de IPTU acumulado. Aplicar a sub-rogação sobre o preço foi a diferença entre um custo de R$ 277.560 e um custo de R$ 340.960.
|
O primeiro efeito da regra é no teto do lance. Quem trata o IPTU como despesa por fora reduz o valor que pode oferecer, e perde o lote para alguém que leu o parágrafo único e ofereceu mais.
O segundo efeito é na negociação com a prefeitura, que simplesmente deixa de existir. Não há parcelamento a assumir, não há adesão a programa de regularização, não há certidão a limpar em nome do comprador.
O custo real do apartamento de Campinas, item por item:
| Lance na segunda praça | R$ 252.000 | | Comissão do leiloeiro, 5% sobre o lance | R$ 12.600 | | Imposto de transmissão, 3% sobre o lance | R$ 7.560 | | Registro da carta e certidões | R$ 5.400 | | Custo total com a sub-rogação aplicada | R$ 277.560 | | Custo total se o débito fosse empurrado | R$ 340.960 |
A diferença entre as duas últimas linhas é exatamente o IPTU vencido. São R$ 63.400 que mudam a decisão de comprar, mudam o teto do lance e mudam o retorno da operação inteira.
Existe uma cena em que o número volta a doer, e ela tem nome. Se o preço depositado não alcança o crédito tributário inteiro, a prefeitura fica com o que couber e o saldo continua no colo do executado, sem tocar no imóvel.
Já a cena verdadeiramente ruim é outra e depende de um tributo diferente. Taxa de coleta de lixo, contribuição de melhoria e IPTU seguem a regra do artigo 130, mas dívida de condomínio não é tributo e obedece a outra lógica, que não é a desta edição.
Também vale separar o que nasce depois do martelo. IPTU do exercício em que a carta foi registrada, na fração posterior à imissão na posse, é despesa nova e legítima do arrematante, porque o fato gerador aconteceu com ele como dono.
O ponto de atrito costuma aparecer no cartório, e é ali que a conta se confirma ou desmonta. A escritura comum de compra e venda exige prova de quitação de tributos municipais, e a carta de arrematação segue outro caminho.
O registrador que aplica o parágrafo único registra a carta e averba a transmissão sem certidão negativa da prefeitura, porque o título judicial já traz em si o efeito da sub-rogação sobre o preço.
O registrador que ignora a regra devolve o título com exigência de quitação. A resposta é a suscitação de dúvida, prevista na lei de registros públicos, que leva a questão ao juiz corregedor e costuma terminar com a ordem de registro.
Vale medir o custo desse desvio antes de decidir. Suscitação de dúvida custa honorários e alguns meses de espera, e mesmo assim sai muito mais barato que pagar dez anos de IPTU de um imóvel que nunca foi seu.
Por isso a leitura correta acontece antes do lance e é uma leitura de preço. Débito tributário anterior à arrematação entra na avaliação como valor já contido no lance, e não como despesa adicional a somar por cima.
|
|
|
