|
|
O recibo que segura o imóvel já pago
A Súmula 84 do STJ dá embargos de terceiro a quem comprou por contrato sem registro e tem a posse, e o papel antigo trava a imissão.
|
O papel que segura a chave
|
| ▼ |
| |
|
Existe um documento que não aparece em nenhuma matrícula, não custa nada para ser feito e mesmo assim consegue segurar a chave de um imóvel arrematado, pago e com auto de arrematação assinado pelo juiz. Ele se chama contrato particular de compra e venda, e a rua o batizou de contrato de gaveta.
A lógica registral diz que quem não registra não é dono. O artigo 1.245 do Código Civil é direto ao afirmar que a propriedade de bem imóvel se transfere entre vivos pelo registro do título no cartório competente, e não pela assinatura do papel.
A jurisprudência abriu uma porta lateral que muda o jogo do arrematante. A posse, quando é antiga, mansa e apoiada num contrato de compra e venda, ganhou proteção própria, independente de qualquer registro, por meio dos embargos de terceiro.
A Súmula 84 do Superior Tribunal de Justiça é o texto que consolidou essa proteção. Ela nasceu em 1993, para resolver a briga entre credores que penhoravam o imóvel do vendedor e compradores que já moravam nele havia anos sem ter levado o contrato ao registro.
O resultado prático interessa a qualquer pessoa que dá lance. Um ocupante que apresenta contrato datado, recibos de pagamento, contas de consumo no próprio nome e testemunhas da vizinhança tem instrumento processual para discutir a penhora que originou o leilão.
O arrematante descobre a existência desse papel quase sempre tarde demais. Ele descobre depois de pagar o lance, depois de recolher a comissão do leiloeiro, depois de assinar a carta e no exato momento em que pede ao juízo a imissão na posse do bem.
A defesa que interessa é anterior ao lance. Ela se faz lendo a matrícula com atenção à data da penhora, conversando com a vizinhança sobre há quanto tempo aquela família mora ali e checando em nome de quem estão a energia, a água e o carnê do IPTU.
O lote de hoje é um apartamento de 68 m² em Contagem, arrematado por R$ 214.000, com auto assinado e a chave presa por um recibo de 2013.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I Edital do Dia
O apartamento de Contagem com dois donos no papel
|
|
O papel não estava no cartório. Estava na gaveta, e valeu mais que a carta de arrematação.
Apartamento de 68 m² de área privativa, dois dormitórios, uma vaga coberta, terceiro andar de prédio sem elevador construído em 1998, no bairro Eldorado, em Contagem. Avaliação judicial de R$ 340.000, primeira praça deserta, segunda praça arrematada por R$ 214.000, cerca de sessenta e três por cento da avaliação.
Ocupado ou Livre? Ocupado. E aqui mora a armadilha do lote, porque o ocupante não era o executado nem parente dele.
A matrícula contava uma história limpa. Proprietário registrado desde 2006, sem hipoteca, sem usufruto, sem inventário, com uma única penhora averbada em 2019, oriunda de execução movida por um fornecedor contra a empresa do proprietário.
O laudo do oficial de justiça registrou o imóvel como ocupado por terceiros. A frase estava lá, em três palavras, no meio de um parágrafo sobre estado de conservação, e ninguém deu a ela o peso que ela pedia.
O arrematante pagou o lance à vista, recolheu os cinco por cento de comissão, teve o auto de arrematação assinado e a carta expedida em quarenta e um dias. No pedido de imissão na posse, o processo parou.
O ocupante entrou com embargos de terceiro. Juntou contrato particular de compra e venda assinado em março de 2013, quinze recibos de parcelas, conta de energia no próprio nome desde maio daquele ano e declaração de dois vizinhos.
|
A morte do registro é a morte da segurança jurídica, mas a posse antiga e de boa-fé sempre encontrou, na história do direito, quem a defendesse.
Orlando Gomes, Direitos Reais, 1958
|
A Súmula 84 fez o resto do trabalho. O enunciado admite a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda de compromisso de compra e venda, ainda que desprovido de registro.
O ponto decisivo foi a data. O contrato de 2013 é seis anos anterior à penhora de 2019, e essa anterioridade afasta a fraude à execução, porque em 2013 a dívida do vendedor sequer existia.
O juiz suspendeu a imissão na posse e mandou instruir os embargos. Perícia grafotécnica no contrato, oitiva das testemunhas, ofício à concessionária de energia e à prefeitura para confirmar em nome de quem estavam o consumo e o carnê.
O arrematante ficou numa posição desconfortável. Tinha o bem pago, a carta de arrematação em mãos, o imóvel registrado no próprio nome e nenhuma chave, com o processo correndo em ritmo de instrução probatória.
|
|
|
|
|
II A Conta da Chave
R$ 214 mil parados por 19 meses de embargos
|
|
A instrução dos embargos consumiu 19 meses e R$ 31.400 em custo de oportunidade e honorários. O arrematante recuperou o valor pago, mas perdeu quase dois anos de rendimento sobre R$ 214.000 e a chance de comprar outro lote no período.
|
O primeiro custo é o mais óbvio e o menos discutido. Dinheiro parado dentro de um processo não rende para quem pagou, porque o depósito judicial remunera pela poupança ou por índice equivalente, bem abaixo do custo de capital de quem opera leilão.
O segundo custo é o do advogado. Defesa em embargos de terceiro exige contestação, acompanhamento de perícia, audiência de instrução e eventual recurso, e o honorário contratual costuma ficar entre cinco e dez por cento do valor do bem.
A conta do apartamento de Contagem, item por item:
| Valor pago no lance da segunda praça | R$ 214.000 | | Comissão do leiloeiro, cinco por cento | R$ 10.700 | | ITBI e registro da carta de arrematação | R$ 8.560 | | Honorários de defesa nos embargos de terceiro | R$ 17.000 | | Custo de oportunidade de 19 meses a 0,8 por cento ao mês | R$ 14.400 | | Total desembolsado e imobilizado no período | R$ 264.660 | | Preço de mercado do apartamento na data do desfecho | R$ 352.000 |
O desfecho salvou o número, e por pouco. Os embargos foram julgados procedentes, a arrematação foi desconstituída e o arrematante recebeu de volta o valor pago com correção, mais o ressarcimento das despesas de comissão e registro.
O que não volta é o tempo. Dezenove meses de capital travado num operador que gira três lotes por ano significam três operações não feitas, e nenhuma decisão judicial devolve operação que não aconteceu.
Existe o cenário oposto, e ele também precisa ser dimensionado. Contrato de gaveta assinado depois da penhora, ou depois da citação do executado na ação, não segura nada, porque configura fraude à execução e os embargos são julgados improcedentes.
A régua que separa os dois cenários é a linha do tempo. Contrato anterior à dívida protege o ocupante; contrato posterior à penhora protege o arrematante, e a matrícula somada à consulta processual mostra as duas datas antes de qualquer lance.
Há ainda o meio termo, que é o mais comum na prática. Contrato assinado entre a citação e a penhora, com pagamento parcial comprovado, gera discussão longa sobre boa-fé do comprador, e discussão longa já é prejuízo mesmo quando termina em vitória.
Por isso o desconto exigido muda conforme o sinal de gaveta. Lote com ocupante que não é o executado nem parente dele pede desconto maior sobre a avaliação, porque o risco de embargos entrou na equação antes mesmo do primeiro lance.
|
|
|
